Комментарии на сайте
|
Понятие цивилизации это очень условное понятие. Цивилизации первобытных амазонских индейцев гораздо больше лет, чем европейской. А если выбросить в лесу представителя современной европейской цивилизации и индейца, то можно убедиться что их цивилизация более эффективна с точки зрения выживания.
Ваше желание снять футболку и Ваше желание погадить прилюдно. В чём разница?
Правильно то что создаёт для всех людей не одинаковую свободу, а одинаковое ограничение свободы. Нельзя гадить где-попало, нельзя вытаптывать газоны, нельзя бить детей. И ещё много нельзя. Впрочем Вы можете побороться за право бить детей и совокупляться со зверушками. У Вас ведь может быть такое желание.... теоретически.
|
|
|
|
Дмитрий,
"А я ещё писал о том что нужно воспитывать правильное отношение и поведение, а не запрещать неправильное."
Кто ж спорит? Вопрос то в том, что правильно, а что неправильно.
"К тому же правила взаимного уважения - основа стабильности в обществе. "
Опять согласен. Уважите мое желание на снятие футболки в общественном месте?
"Вы привели в пример Хельсинки. Это неправильный пример. Если уж речь идёт об обнажении, то гораздо правильнее ехать к племенам Амазонии."
Я привел пример цивилизованного города.
|
|
|
|
Джентльмены, не перейти ли вам в личку? А то "проблема" сама собой завяла с окончанием жары, а переход на личности никого не красит.
|
|
|
|
Павел А я ещё писал о том что нужно воспитывать правильное отношение и поведение, а не запрещать неправильное. К тому же правила взаимного уважения - основа стабильности в обществе. Так что футболочку в общественных местах одевать придётся.
Вы привели в пример Хельсинки. Это неправильный пример. Если уж речь идёт об обнажении, то гораздо правильнее ехать к племенам Амазонии.
|
|
|
|
Павел, Вы хотели сказать-как там раздеваются..?
|
|
|
|
Исламские страны строго регламентируют форму одежды, и что, от этого они живут лучше и чище? В то же время, Вам, как человеку питерскому должно быть легко съездить, например, в Хельсинки и посмотреть как там летом одеваются люди.
|
|
|
|
Ах ты ж божештыжмой. Давайте уж серьезно тогда. Вы здесь говорите множество умных вещей - про "теорию разбитых окон", например. Хорошая теория, тоже считаю ее справедливой. Но с чего вы взяли что она применима к миниюбкам или обнаженным торсам?
|
|
|
|
Чистую вещь проще испачкать дерьмом, потому что на чистом дерьмо заметнее. А на фоне дерьма его не видно вовсе.
|
|
|
|
Так и задумано.
|
|
|
|
Ну как же было не перевернуть с ног на голову. Вот вроде бы хорошую вещь написали, а интонация мерзкая.
|
|
|
|
Кажется, в треде появился святой человек...
|
|
|
|
Виктория Вы удивитесь, меня не шпыняли. Я до 25 лет никогда не садился в транспорте. Даже в пустом. Так что шпынять было не за что. А в одежде ценю два качества: чистоту и практичность. За это как правило тоже не шпыняют. Наверное мне было чем "брать" людей, кроме внешнего эпатажа. Да и сейчас есть.
|
|
|
|
Нуу-зачем же так в крайности,ладно-это уже тема отдельного разговора)
|
|
|
|
да, Артур, так оно и есть. Большинство забывает, как они были молодыми. Проходит молодость, проходят мини... Стиляги, хиппи, панки, рокеры... всех запретим? всех разгоним?
|
|
|
|
Виктория, ок-не вдаваясь дальше в эту тему(а то можно глубоко уйти в пси...анализ) -скажу-ну и чудненько!)
|
|
|
|
Артур, какие могут быть цели? Чтобы внимание обратил тот, кто надо. Как и сейчас большинство из девчонок в мини. Предваряя следующий вопрос, скажу - получилось.
|
|
|
|
В каком смысле менять власть? В том смысле чтобы влиять на качество работы? Или просто людей менять? Людей менять это пустое занятие если ты не знаешь кого на кого ты там будешь менять. Надо влиять на качество работы, а чтобы влиять на качество работы ты сам должен хорошо ориентироваться во всех понятиях по которым живут политики.
|
|
|
|
Виктория, позвольте задать нескромный вопрос,а Вы в свое время когда..."Я такие мини носила, что вам и не снилось." ....какую цель преследовали? Только если такое возможно здесь-ответьте откровенно.
|
|
|
|
Дмитрий, это молодость. Она пройдет, к сожалению. Вас никогда не шпыняли тоскливые зануды старшего поколения? А, что отношение к происходящему изменилась - ничего плохого в этом не вижу. Не приведи, Господь, вернется "отношение к происходящему" из 70-х, 80-х... А внимание мы все привлекали. Весьма специфическое. Я такие мини носила, что вам и не снилось. Прошло все, к сожалению. молодость прошла, теперь другие молоды. Да и мозгов у большинства нынешней молодежи побольше, чем у нас было. Просто безмозглые виднее. Но и в наше время такие были.
|
|
|
|
Не надо быть настолько прямолинейной и передёргивать... Я ведь написал: """Изменилась социальная норма в одежде, поведении, отношении к происходящему""" В Вашем возрасте нужно объяснять что отношение к происходящему это сквозное социальное проявление? Не думаю.
Для чего показывают? чтобы привлечь внимание. Просто мозгов понять что это специфическое внимание - не хватает.
|
|
|
|